Neste fim de semana tivemos a conclusão da Qualificatória para o Gwent Open e HempAmage do Vale Knights participou representando o Brasil! Infelizmente não será dessa vez que vimos o Brasil nas Gwentadas Polônia porém ficamos na torcida! VAI BRASIL!
Os jogadores que conseguiram as 2 vaga para o Gwent Open através da Qualify foram House of Card e Konsiu.
Os 8 classificados no geral foram:
- proNEO3001
- Gwent2town
- kacper322
- wangid1
- Molegion
- Adzikov
- House of Card
- Konsiu
Um dos melhores, senão o jogador de Gwent do Brasil da atualidade, NocivoShomon, ganhou as duas últimas Gwent Pro Cup. Este vem apresentando ótimos resultados em torneios em geral e não possui esse título à toa.
Nocivo publicou um Report desta última GPC no grupo do Facebook Gwent Brasil e o Vale do Pontar traz pra vocês a trajetória desta fera, confira!
“Olá, chamo-me Felipe Costa Tavares de Melo, vulgo nocivo, noviço, tijucano, xureque, ou como queiram chamar, deixe nos comentários abaixo hehe xd. Acabo de ser campeão pela 2° vez consecutiva da nossa queridíssima GWENT Pro CUP, vulga GPC, que conta com a nata da sociedade gwentiana mundial, e queria compartilhar com vocês numa espécie de report como pensa um “pro” player de gwent na hora de se preparar e no decorrer do torneio. Bom, é isso e vamos lá:
1- Escolha de decks:
Quando eu vou decidir qualquer tipo de line de deck pra qualquer campeonato, a primeira coisa que eu decido é qual deck banir. Sendo assim, faz-se necessário um apanhado geral de como os decks se comportam em certas match-ups ou em certas situações de moedas. Indico aos senhores nosso queridíssimo meta report do gwentup.com ou do teamaretuza. O gwentup seria mais uma análise quantitativa mesmo dos decks e tudo mais, já o aretuza avalia melhor qualitativamente cada deck.
Então eu decidi por banir greatsword por ser o deck mais “forte” no meta e provavelmente o menos interativo e assim o mais difícil de counterar. Após isso, nós temos que entrar em um assunto que requer um pouquinho mais de massa cefálica, que seria decidir entre counterar um deck meta ou usar o meta e tentar jogar o mais correto possível. Eu acho as duas estratégias um pouco frágeis, já que como disse anteriormente, counterar o greatsword seria um pouco difícil e levar decks meta e jogar perfeito, além de ser extremamente óbvio e chatom não faz muito meu estilo, então depois de analisar um pouco o meta eu cheguei à seguinte conclusão: não importando o que o adversário levasse, meta ou conter meta, não existe hoje no gwent 3 decks controle o suficiente para parar 3 decks extremamente greedys (agressivos), então se caso meu oponente tivesse uma line com 2 decks controle eu poderia simplesmente banir 1 e ganhar do deck que sobrasse já que eu estaria levando decks extremamente greedys.
Com isso em mente eu mudei minha prioridade de ban para 1°: deck com heavy control se a line do adversário assim possuísse 2 deles, 2° greatsword em todas as outras situações, 3° qualquer deck que eu achasse que fosse ter uma freewin contra minha line mas não aconteceu isso no campeonato. Eu pensei instantaneamente em [gc en=”Nekker”]Nekker[/gc] e handbuf e decidi que seriam os dois primeiros decks 100%. Minha dúvida foi entre levar [gc en=”Tuirseach Axeman”]Axeman[/gc] ou [gc en=”An Craite Greatsword”]Espada Longa[/gc], já que o greatsword, por ser um deck muito no meta, provavelmente tomaria muito counter, e no final das contas terminei optando por levar o greatsword mesmo, por questões de acreditar que conseguiria pilotar o deck bem o suficiente a ponto de não importar se tomaria counter ou não, que hoje enxergo que foi uma decisão errada. O axe-men encaixaria melhor em 100% das situações em que o greatsword se postou e terminou que, aquele que muitos consideram o melhor deck atualmente no gwent foi o de pior desempenho nesse campeonato.
Pra concluir, notem que todos os meus decks, sem exceção, tem uma pitadinha à mais de tech cards para mirror’s e uma pitadinha mais de greedy, já que se eu vou ser o cara dos 3 decks greedy, então é importante que ninguém seja mais greedy do que eu, se não qual é o ponto em fazer isso ne? Hehe xd. E só pra que conste, eu expliquei que a escolha de decks que hoje parece óbvia porque só o que nós vemos na ladder são esses 3 decks, só que 1 mês atrás, antes da gpc começar, não era bem assim kk Foi uma aposta extremamente greedy da minha parte. O único deck óbvio foi o greatsword, que como citei anteriormente, acho que voltaria atrás nessa decisão e levaria um Axeman.
É importante também perceber que sua line-up precisa ser coerente e isso é uma tecla que eu sempre bato nela, se você vai banir greatsword, porque você tem uma techcard contra greatsword no seu deck? Se você decidiu levar decks greedy, não faz sentido levar 2 decks extremamente greedy e 1 controle , isso dá ao adversário tranquilidade de escolher contra o que ele vai jogar, se ele vê 3 decks controle, ele é obrigado a jogar contra controle, não importa o que ele bana. O mesmo pensamento aplica-se pra lines greedy e lines midrange.
Mais explicações sobre isso em outro artigo que tô pensando em escrever, mas agora terminei essa sessão. Juro, fé.
2- Matches:
–Oitavas de final contra o Joao1: izi noby hehe xd. Brincadeiras à parte, foi o mais perto de uma line “ control “ que me deu certo problema no campeonato. Ele tinha [gc en=”Eithne”]Eithné[/gc] [gc en=”Scorch”]Scorch[/gc], [gc en=”Jan Calveit”]Calveit[/gc] Soldiers e [gc en=”Dagon”]Dagon[/gc] Deathwish, então ele tinha MUITO controle em um deck e certo controle com as golds nos outros dois, então optei por banir o Eithiné que com toda a certeza ganharia o jogo contra mim, não importasse a coin. Então eu fui na minha cabeça em consegui dar 2-0 no calveit soldiers dele, já que como falei, faltava controle e ele teria ali no máximo 2 resets com [gc en=”Mardroeme”]Mardroeme[/gc] do deck e da triss e 1 [gc en=”Geralt: Igni”]Geralt: Igni[/gc] e era isso, que não é suficiente contra decks extremamente greedy como Consume, Greatsword etc, então eu abri de greatsword porque acho que era o melhor deck pra enfrentar qualquer que fosse a abertura dele.
Ganhei o primeiro jogo e no segundo eu cometi uma quantidade enorme de missplays jogando de [gc en=”Emhyr var Emreis”]Emhyr[/gc] handbuf, que terminaram custando o jogo, porém, entretando, todavia, como disse anteriormente, o Dagon dele não tinha controle suficiente nem muito menos tempo suficiente pra dar outvalue no meu Emhyr, e terminou que consegui sair com o 2×1, mas acho que essa série foi bem close, talvez se ele tivesse um pouco mais de controle, como falei anteriormente e não tentado fazer de tudo um pouco, ele teria me tirado da gpc aqui.
– Quartas de final contra o MoRoSa: ele tinha Alchemy com [gc en=”Xarthisius”]Xarthisius[/gc], Dagon Deathwish e Greatsword. Essa match foi um pouco mais complicada decidir o ban que eu faria só que eu esperava que ele fosse deixar meu Greatsword passar, já que ele tem Alchemy, então decidir banir o alchemy pra proteger o pior deck da minha line-up (chora haters,é isso mesmo), e a partir daí, mais uma vez faltou controle nos decks dele, apesar de que na match Dagon vs Consume, ele possuía 4 repostas pro Nekker. Eu mantive os 3 nekkers na mão inicial e consegui voltar ainda pro jogo kkk como eu disse, minha line era extremamente greedy, então eu tomei isso como uma lei e tomei decisões extramente greedy também e foi assim em todas as matches, então a lição dessa quartas de final pra vocês é: sejam coerentes, decks greedy muitas vezes precisam de jogadas greedy como keepar (manter) 3 nekker’s na mão, ou keepar mais de 1 nekker guerreiro, já que mesmo que isso não seja jogar num nível ótimo na questão de pontuação, por ser um deck tão agressivo, esses pontos não farão falta e no final do dia ganha jogos que estariam perdidos no começo. Já com outros tipos de decks como controle, que precisam de menos risco, precisamos de jogadas mais conservadoras e assim por diante. SEJAM COERENTES!
–Semi final contra o Windave: ele veio de Anão com um Controle pesado nas golds, [gc en=”Tuirseach: Veteran”]Veteranos[/gc] e Dagon Deathwish. Aqui, sem muito segredo, bani o anão dele, já que era o deck que possuía mais cartas que potencialmente conseguiriam dar disrupt nas mecânicas dos meus decks, e a partir daí se seguiu uma match até que tranquila, simplesmente por falta de controle. É isso. FÉ
–Final contra o Hempamage e escolha do 4° deck: minha lógica foi jogar com todos os counters de Alchemy até acertar o 2-0 nele e no meio disso tentar passar meu GS (Greatword), que era a única badmatch pra mim do outro lado contra o alchemy, então, trouxe um 4° deck que tem uma boa match contra alchemy, qualquer deck swarm é bom contra alchemy. Levei [gc en=”Lambert: Swordmaster”]LAMBERT[/gc] e ganhei a partida 1 carta acima kk, e ai executei a estratégia clean.
Aqui, minha escolha de ban foi no gs pelos mesmos motivos anteriores, eu não tinha mais medo do alchemy dele por ser uma md5 e com certeza meu greatsword veria no mínimo uma match favorável, então não importava muito meu ban se não fosse em um deck controle por exemplo, então decidi banir o deck mais consistente e forte do meta e é isso.
Para queles que acham incoerente eu chamar um deck de pior da minha line e depois de melhor do meta, leia novamente a sessão que fala que você precisa de coerência na sua line e toda ela deve fazer uma mesma coisa. Neste caso, Axeman fazia esta mesma coisa que os outros decks da minha line melhor do que Greatsword. Consegui ganhar os dois primeiros jogos do Alchemy dele, como era esperado com meus decks que o counteravam, então não mais, foi uma final bem tranquila, faltou novamente controle nos decks dele e ai o papai greedy trouxe o Bicampeonato pra casa, Trifinalista, chora haters o nocivo é gigante.
3- Conclusão: Espero que tenham gostado. Qualquer dúvida, crítica, elogio ou o que quer que seja, manda pra nóis nos comentários, dependendo do feedback desse report posso fazer o da GPC passad, que foi basicamente o mesmo meta só que antes da atualização. É importante lembrar isso também, quando nós mandamos os decks pra gpc, tinha acabado de sair atualização nova no gwent então tudo era muito novidade pra todo mundo. Então decks controles normalmente aparecem num meta mais estático, isso corrobora ainda mais a estratégia adotada, entretanto, para os netdeckers de plantão, vale salientar que a estratégia já é ultrapassada e existem sim hoje decks controle fortes o suficiente que consigam ganhar dessa minha line, então tomem cuidado ao adotá-la, e quanto à jogadas especificas ou algum jogo que alguém teve alguma dúvida, manda aí. Talvez tenha sido uma missplay ou uma play que eu fiz pra jogar em volta de algo, só comentei especificamente o fato de ter segurado os 3 Nekkers na mão contra o Morosa porque acho que foi a única play extremamente O R T O D O X A executada nesta gpc, ‘no mais’, pelo menos pra mim foi um campeonato bem clean, com algumas missplays definitivamente, mas sem muitas jogadas brilhantes no final do dia, FÉ!!!! E pra não perder o costume HEHE XD Só pra quem tem resultado no competitivo!!!! Desculpem erros de português e pontuação kk qualquer parte que não seja compreendida corretamente é só perguntar kkk o pai não é bom de português, e… FAITH!”
Recado dado, espero que vocês tenham gostado! E sim, Vocês verão o Nocivo porque este escreverá artigos voltados para o competitivo aqui no Vale!
Comments
No Comments